Ir al contenido

Todas las entradas de Enrique A. Quagliano - 183. página

Pruebas

Se pueden tener dudas de Humala, pero de Keiko tenemos pruebas.
Steven Levitsky, politólogo estadounidense, sobre los candidatos participantes del ballotage en Perú el próximo 5 de junio.

También te puede interesar:

Carlos Trillo, 1943-2011

También te puede interesar:

Edad Media

Se casa un príncipe. Santifican a un Papa. Matan a un líder musulmán. La gente cree en brujas. Murallas protegen a los ricos. Edad Media 2.0
@elNinoRodriguez

También te puede interesar:

Noam Chomsky y la mentalidad imperial

Sobre la barbarie de la Casa Blanca alguien podría agregar la elección de un nombre muy revelador para designar a Bin Laden: Gerónimo. La mentalidad imperial es tan profunda en toda la sociedad occidental que nadie parece percibir que están glorificando a Bin Laden al identificarlo con quien opuso una valiente resistencia contra invasores genocidas, un hombre a quienes los colonizadores brutalizaron y degradaron una vez que fuera capturado por una fuerza militar vastamente superior.

Todo esto moviliza reminiscencias de otras cosas. Por ejemplo, del nombre que se le adjudica a nuestras armas asesinas. ¡Son los nombres de las víctimas de nuestros crímenes!: Apache (por el helicóptero), Tomahawk (el misil de crucero). … Es como si la Luftwaffe de Hitler hubiera llamado a sus aviones de combate con nombres como ‘Judío’ o ‘Gitano’.

Noam Chomsky. Publicado en el blog de Atilio Borón. La frase parece haber servido como disparador del artículo ‘Noam Chomsky: My Reaction to Osama bin Laden’s Death’, publicado el viernes en Guernica

También te puede interesar:

Mozilla resiste presiones del gobierno de EE.UU.

La extensión Mafiaa, de Firefox, encuentra dominios alternativos para sitios clausurados por las autoridades estadounidenses. Esto ha molestado, según parece, al organismo de seguridad interior de los EE.UU. Homeland Security. No es para menos: la mencionada extensión permite eludir las medidas administrativas o judiciales que condujeron al cierre del sitio. Es decir, se les metió una piedra en el zapato y les molesta.

El caso es que Homeland Security ha contactado a Mozilla para exigirle que retire de circulación la aplicación que tanto los abruma. Pero Mozilla ha mostrado los dientes negándose al requerimiento, y razones tiene, claro: Homeland Security no tiene derecho alguno a exigírselo, porque el eventual requerimiento debe emanar de los tribunales de justicia y no del poder ejecutivo. Hasta ahora Homeland Security no ha vuelto a contactarse.

En Mozilla fueron más a fondo y cuestionaron el poder que tienen las autoridades, opinando abiertamente que el requerimiento de Homeland Security atenta contra una Internet libre.

Fuente: DiarioTi

También te puede interesar:

- Ir arriba -